本篇文章主要给大家讲解一下关于“美国新闻史”的100字文章，和大众社会理论的题，希望对各位有所帮助。
《美国新闻史》平装本，作者迈克尔埃默里，詹江译，中国人民大学出版社出版。这本书的售价890，页数843，我在网上仔细购买的。希望本文对各位读者有所帮助，我总结了一些读者读后的想法。
摘自《美国新闻史》评论
经典教材。版本14
虽然是标准教材格式，但超出了纯粹参考书的范围。
美国新闻史上的经典
这是我大学时最喜欢的专业书籍。曾格事件，曾格事件。
国外经典教材系列
太贵了，太贵了
看看20世纪美国新闻业的“动荡”，看看中国有一种似曾相识的感觉，但中国的阉割和无脑程度相当严重。我强烈建议你在本科专业中开设一门美国新闻史专业课程，以免你的学生变得太热心，以至于一热就失去理智。如果你不写论文，阅读复旦系列可能是个好主意。我有个题。为什么所有评论都在尾注中？看起来很不舒服。如果出版社改成脚注不是成本会更高吗？
读这本书时我做了10多页笔记。现在，读了这本书我受益匪浅，非常感谢自己如此勤奋。
读起来有点困难
读《美国新闻史》后的感想你好，简叔叔。
当我快要读完这本书的时候，我突然发现这竟然是詹博翻译的一本书，这让我庆幸不已。
展博对新闻专业的追求根深蒂固，他不喜欢公关这种轻浮的职业。大学里学的是公共关系专业，他在展博的课堂上多次看到这个专业受到羞辱和鄙视。展博表示，像公共关系这样的专业根本不应该在传播系。我相信赞博在这本书中翻译艾维李和其他公共关系行业的早期领导人时一定充满了愤怒。
一位读了这本书两个多月的博主表示，这本书分散注意力，不适合阅读。我喜欢阅读有关普利策时代美国报纸业的文章。这本书非常详细地描述了那个时代，不难看出美国报业的许多传统根源就在这里。
书中提到的《先驱论坛报》最近更名为《纽约时报》。在新媒体肆虐的时代，这些纸质媒体却日益陷入困境。或许用这样的态度来看待美国报业的发展也还可以。会更加美味。
读《美国新闻史》感想我选择，我喜欢
我还是喜欢看美国人写的书。
前几天，我读了《华盛顿邮报》前主编的自传，了解了美国报业的详细情况和报业前辈的经历。毫无疑，我受到了他的指导，因为我们是同一个行业，加入的原因也很相似。正如他所说，没有什么比见证和记录一段历史更幸福的事情了。
是的，我刚进入这个行业的时候也是这么想的。当时我就觉得新闻编辑的工作性质很像历史学家司马迁，而且比今天所谓的历史学家更像司马迁。因为历史学家不像司马迁那样旅行。而是深入挖掘成堆的旧文档并参观图书馆。
我于1997年进入大学。在接下来的几年里，大量有关传播学和西方新闻学的理论出版物被引入中国。此后，许多大学开始开设新闻传播专业。如果没有部门，则创建新部门，如果有部门，则扩展该部门。在这方面，新闻学术界首次超越了新闻行业。然而，新闻专业的毕业生似乎很难找到工作。
但不管怎样，当我选择学习新闻专业时，我和同学们都很兴奋，立刻就受到了某位新闻老师的刺激。通过他，我开始接触到西方新闻业的成熟经验及其对新闻定义和价值的判断。更重要的是，当时的图书馆藏有哥伦比亚大学新闻学院、明尼苏达新闻学院和密苏里新闻学院20世纪80年代的原版教科书。这个名字好像还出现在新闻里。后来，哥伦比亚大学最新版教材被湛江一个名为“新闻报道与写作”的组织翻译成中文。
当时我对社会学、政治、法律、经济、社会学等其实没有任何常识。但我也读了施拉姆关于报纸的四篇文章和李普曼的《舆论》。
于是，一个没有社会经验、没有工作经验、没有独子的北京人，完全被美国新闻同事的经历和行动所刺激。用今天的话来说，当时我很HIGH，感觉媒体一片混乱，急需我们这样的人。人民要求改革。我想我当时的想法比布雍姐更恶心。这都可以归因于20世纪90年代末至今的新闻传播类书籍的翻译运动和炒作，这很可能是从华夏出版公司的传播类书籍开始的。当时，新闻业与新闻业之间似乎存在一些脱节。一方面，许多热血青年在申请大学时选择了新闻专业。另一方面，新闻业在过去两年中一直在衰退。30多岁的主编迷茫找不到工作。只有这样，我们才能有好的出路。
我相信现在各大大学新闻学院的很多学生都和我有同样的梦想成为像普利策、默罗、华莱士、法拉奇或卡帕那样的人。牛比编辑还厉害。也许他们比我高。
“我的梦想是成为一名战争编辑。”今年早些时候，新闻学院的一个女孩告诉我当时另一个女同学焦急地我找工作难不难，要不要考研。她是一年级新生。
我对他们俩感到惊讶和印象深刻。
俗话说，命运捉弄人。去中国青年报的时候我震惊得无以言表，但几个月后我去了中东，又回来追随魔鬼。作为一名讲师，我从事新闻业的副业，至今我仍在继续这样做。当我在中东的时候，我想知道我是否可以放弃编辑的职业。我的案是否定的。不管发生什么，即使这条路是错误的，我也会选择它。因为我只能根据现实和年龄来做出选择。我无法根据自己经历过的事情和自己这个年纪经历过的事情做出最好的测，只能选择自己最想做的事情。这样，长大后，我就不会鄙视自己，说我不敢做自己喜欢的事情。你所说的青春到底是什么意思？
他一定是一个如此可怜的老人。
这是真实的。这样工作了近两年，让我比以往任何时候都更加现实地思考这个行业。从大喊大叫到犹豫不决，有时候你不知道该选择什么，大多数朋友也是如此。没有人愿意将一生奉献给新闻事业。对我影响最大的是李潇霆和林楚芳去《南方周末》的时候。一是它之所以被称为小站，是因为无论你去哪家报社，门都是关着的。另外，他们本来是一起离开《南方周末》的，后来又回到了原来的样子。两名30多岁的编辑回归担任《南方周末》的编辑。这不是美国。是的，令人欣慰的是，在美国只有30多岁的人才能成为助理编辑。但这种比较可能吗？我只能说，如果你在美国当一辈子《华盛顿邮报》或《美联社》的编辑，你将拥有一个非常令人兴奋和美好的未来。但中国不同，环境不同。30多岁的编辑，他们是否选择了媒体作为职业，并计划在那里工作一辈子。
嗯，就算三十多岁的人这么想，我想我这个年纪的人也不敢这么做。
唐岩表示，我们这边还没有完全市场化，从来没有完成行业竞争。因此，我们找不到一份成熟的、专业的时事报纸杂志，甚至连《南方周末》都找不到。
这有点过分，有点极端。其实我想写一篇关于《美国新闻史》的评论。读完这本书，我最大的感触是，今天的中国与美国不同。中国记者的社会功能、行业成熟度、社会地位与美国记者不同。我们的生活条件也不同。因此，我们可能并不总是梦想像我们的美国编辑一样HIGH，但我们有信心能够继续HIGH。
我并没有以此为借口否定自己最初的选择。相反，我发现这个行业比我最初想象的要复杂得多，因此也更有趣。事实上，任何时代的新闻事业都有其特定时代的特定使命。这意味着，在荣耀和梦想依然存在的同时，我们必须真正认识到，这个行业的本质和真正的挑战与现代美国新闻业并不相符。因此，采取的方法也不同。
当然，这种差异并不理想。对真理的一贯追求和自由传播是编辑们至少300年来坚持的理想。区别在于经验。中国的现代新闻业与美国的新闻业不同。但也有相似之处。
我觉得中国新闻的现状和美国新闻史上的某个时代很相似，也许是18世纪，也许是19世纪。本书的目的之一就是提供不同时期的各种报纸样本，让我们了解报业与社会的关系，以及这种关系因应历史变迁而调整的过程。这里有宝贵且经过验证的经验。
这就是为什么，作为一名选择了新闻行业的编辑，你必须阅读这本700多页的《美国新闻史》。
读《美国新闻史》后的感想研究
自从这学期开始学习中外新闻史以来，我开始阅读新闻专业书籍。
我选的第一本书是《美国新闻史》，因为是人民大学出版社出版的，所以感觉质量比较有保证。译者是著名的詹江教授。事实上，我以前从未见过他，但他给我留下了深刻的印象。因为我在北京参加编辑聚会的时候，很多人谈到一个男孩，都用非常客气的语气说“那个人是湛江的儿子。”我不知道怎么会有人在媒体上获得如此强烈和一致的认可，媒体上存在着数百种相互竞争的思想流派。我印象非常深刻。这次看到他翻译一本900页的美国新闻史书，我对他的敬佩之情如洪流一般持续不断。
事实上，这本书并不好玩。您需要根据实际传记进行研究。有很多烦人的部分，没有重点或亮点。简单来说，它是一本专门的新闻词典，只能作为参考。但湛江很有趣。他虽然出身军人家庭，却写下了许多让人忍不住想探究的书籍。
詹江毕业于中国人民大学新闻系，获法学博士学位。他在海军服役九年，担任编辑八年。现任中国青年政治大学研究委员会副主任、新闻传播学院副教授。2009年6月，他因不遵守“干部四大现代化”而辞职。
中国青年政治大学新闻传播系主任詹江辞去院长职务。对于辞职原因，湛江表示，他已经50多岁了，不符合“干部四大现代化”的“革命”和“年轻”要求。而我认为，我们还达不到《高管人员四大现代化》所要求的“知识”和“专业知识”。知识越来越过时，跟不上形势。”
“英雄不会寻找出路。”我认识的许多编辑都有着坎坷的背景。他们中的一些人虽然对专业不熟悉，甚至没有受过高等教育，但他们有一颗善良、正义的心。不愤世嫉俗，我认为，敢于为正义发声是编辑最重要、最必要的品质。
而事实上，我认为从事新闻工作的人不应该具备新闻专业知识，不应该只知道新闻。政治、经济、哲学、历史，甚至科技、电子都比较好。专注于某个特定领域，然后自学或进入研究生院可能是个好主意。这样，您可以更深入地了解新闻事件或从更独特和专业的角度回特定题。新闻系的毕业生应该对新闻比较敏感，但人文积累可能不如其他专业丰富。因此，新闻专业最好对某一特定领域有扎实的基础和深入的了解。
《美国新闻史》最有趣的部分不是正文，而是詹江写的序言。这可以说是对美国新闻职业的宏观概述，也是我对这个职业的理解和体会。
首先是对美国新闻界主流价值观的总结。其政治宗旨是自由、平等、个人主义、民主和法治。
平等和个人主义源于美国文化的另一个特点乡村精神。当我读熊培云的《社会的重新发现》时，美国乡村精神给我留下了深刻的印象。
什么是乡镇精神？《论美国民主》是这样说的“新英格兰人民
No Comment